她耗费时间专门找到一些普通女性不普通的经历，有些是全职妈妈离婚后半路转型成为职业大佬的真实故事，有些是从大山中走出的女性靠自己奋斗的故事，有些或者只是逃离家暴后普通平凡而又幸福生活的讲述。

她找到很多不同的人，完成片尾的小视频。

☆、点金胜手找上门合作

而吴玉婷前夫案正好在电影上映时开庭。这件案子不光牵扯到娱乐圈家暴案件，更是定义家暴案件的时刻，被无数人关注，法院压力非常大。大部分男女在这件事上看法十分对立，网上吵得不可开交。

甚至这次判决的旁听席位被几万人申请，他们第一次采用抽签模式来选择观众。

这次法院的主审人是女性，这点就被网上人吵了很久。

·为什么要选择女主审人，她能理性吗？别一听到家暴，就不顾法律了。

·和着旁边两个男主审人你没看见吗？我还想问为什么会有两个男的，他们不会自我代入施暴方吗？就像刑法性侵未成年人的法律撰写人一样。

·就是家暴而已，至于吗？我看女人家暴男人也没被那么多人关注啊！性别互换就让大家集体高。潮呗？

·家暴就是错的，就是犯罪，不论男女。难不成非要家暴死人，你们还要怪女方为什么不早点离开？而且现在家暴男杀人只判几年？可真轻啊！

网上早将这次判决的三个主审人、律师扒得一干二净。作为这次的主审人，王臻臻的压力非常大。作为女性，在法院走到这一步很难。而这次她还被前辈劝说，判决的中庸一点。

这种家暴，其实不好定义。而一旦做出类似于。"出格。"的判决，则可能会引起社会新风气。这种关注度高的事情可能只会影响社会一秒，但却会影响一个人一辈子的职业，尤其是在男权社会中，对王臻臻十分不利。

很多同事都让她多考虑考虑。

判决日期很快就到了。

坐在原告席位上，吴玉婷望着正中间的中年法官，内心很忐忑。她问过很多律师，也在网上找过很多新闻，知道这种情况被判的可能性不高，或者罪名不高。尤其法官是女性，在压力下，害怕别人说她偏驳，可能反而会受到掣肘，判得更轻。

可吴玉婷没有办法，那么多家暴案件被男性或者男警察宣判得偏颇，也很少看到人抗议。这时，她只能选择相信女法官。

王臻臻微微抬下眼镜，表情严肃，她的眼神十分有穿透性，让人害怕。孙安然微微一滞，然后坚定地作为证人说完上次发生的事。

旁听席上坐得满满当当，还有一些男人带着黑色口罩，拿着红色标志语默默抗议，上面写着。"救救男人！。"

男女观众各占一半，密密麻麻。

原告被告两边律师都是非常有名的，经验丰富的。

吴玉婷和孙安然找过很多律师，最终选择这个，不仅是因为他资历丰富，更多的是他不会劝吴玉婷减少罪名，增加胜算。他表示会全力以赴。

而被告的律师是有名的女强人，她曾打过几场争议性极大的案件，擅长的就是逼问。

这次，她也以极强的特色风格逼问原告，“我想问您，上学的时候有没有被老师打过？有没有被爸妈打过？那你要不要去告他们杀人未遂呢？请原告回答。”对面的女律师咄咄逼人，眼睛直逼吴玉婷。

“我...”吴玉婷被一连串的质问逼得脑袋空白。她从小是习惯忍耐的人。小时候，爸妈对她说，他是你的弟弟，你要让着点他；长大后，当她和另一个男生同选一个导师时，导师说男生比较少，让她去找别的导师。结婚后，面对家暴，婆婆的压迫，她也忍耐下来。

她不是一个善于吵架的人，对于别人的质问，不喜欢回答，更多时候喜欢用行动去表达。

“这位律师，请不要偷换概念。请问您当初离婚是不是因为被家暴呢？您当时为什么不忍受呢？原谅呢？请对方律师回答这个问题！”吴玉婷的律师语速也非常快，直击痛点，如同一个个炮弹轰到对方身上。

“我反对，对方的话题涉及隐私，且和本案无联系”，马红红看向法官，语气十分冲。

“反对无效”，王臻臻宣布。

而马红红直直地站着，嘴张了又张，眼睛都憋着红了。

时间一秒一秒滴答过去，她坐下了，没再继续这个话题。

而吴玉婷此时开口，对马红红刚才的问题进行回答，“棍棒底下出孝子，这好像是从古代起流传下来的教育法则。但就是对吗？”，她站起身缓缓地说着，“老师打学生，就是对的吗？如果是对的，为什么法律开始重视被家暴的孩子，重视体罚？我们是在新时代，为什么要向旧的看齐？家暴是对的吗？为什么要用爱之名来美化家暴？它的本质是什么？难不成你作为律师都不清楚吗？为什么很多明显，甚至有法律明文规定的事还有这么多人为之争论呢？”