她一定超喜欢我[快穿]+番外(111)
“……”
217真为那几个人担心.jpg
端昱把药递给步悦,指了指自己的背说道:“先帮我上药吧。”
裴莹嘴角抽了抽,“你自己没手啊?”
虽说嘴上这么吐槽,但是手上还是打开了矿泉水瓶,拿棉签沾了沾水,正要撩端昱的衣服,眼睛瞟到了一旁的四个人。
裴莹:“……过来。”
端昱笑眯眯的把一切尽收眼下,乖乖地跟到一边,完全避开了四个人的视线。
“救那几个人可行吗?”
端昱摇摇头,忍受着棉签刮到伤口的疼痛,尽可能小声地解释。
“既然那个控制者说了只能找凶手,那么就代表其他手段皆不可行。说不定我们上一步救了四个人,下一步就都得死。”
裴莹明白她的意思,毕竟那个人可是清楚他们的每一步动作。
这个密室没有监控她是不信的。
只是那四个人只有绳子和布条束缚,可操作性太qiáng,让她有些不甘心。
况且,这个密室的规矩也让她很是不适。
“这是一个找说谎者的关卡。你以前了解或者玩过这类的吗?”
端昱扶住墙,答:“你知道了?”
裴莹放缓了手中的动作,把gān粉一点点抖在端昱背部的伤口处,尽可能的均匀。
“嗯,看这造型大概能猜到。”
猜说谎者是谁,算是一个比较经典的逻辑智力题。
常见的形式是这样的。
北京一户富商家里失窃了,现在已有A、B、C、D四名嫌疑犯被拘捕。警丨方通过对四人的审讯,获取的口供如下:
A:是Cgān的。
B:是Dgān的。
C:如果是我gān的,那么D一定是主犯。
D:不是我gān的。
四个人的供词中只有一个人的是假的。
那么,是谁对警察说了谎,又是谁盗窃了富商的家?
这种题其实说难不难,说简单不简单,思路就是一个,确定条件。
就拿这道题来举例吧。
说假话的是D,作案的是C和D。在上面的几份供词中,B和D的供词是互相矛盾的,可见这两份供词中必然有一份是假,而这四个人的供词中只有一份是假的,那么可以得出另外两人说的都是真的,由此可知这个盗窃案是Cgān的,而C的供词也是真的,那么也可以得出D是主犯,由此可以证明D的供词是假的,作案的是C和D。
这道题就是先通过“只有一个说谎者”的条件来进行逻辑推断,剩下就简单了,只有一个人说谎,那剩下的人说的话必然是真话,再找矛盾处就能解出答案了。
红字写的很清楚,也是“找一个说谎者”。
那么一个人说的是假话,其他人都是真话。
确定了条件后就是下一步,找矛盾。常常会有两个、三个甚至更多人的说法是互相矛盾的,再根据条件来筛选想要的答案就行了。
“等下好了过去找下有没有别的线索,总不会是要让他们自己开口说吧。”
端昱点点头,又想到了另外一个问题。
“小刺猬……你真的要认真猜是谁吗?”
裴莹动作一顿,“……你想死吗?”
她不用多问,也知道端昱的意思。
按照那个红字的提示,她们一旦找到了那个唯一的说谎人,就是那个说谎者的死期。
剩下的人都会存活。
反之,就是除了说谎者,其他人都死。
包括她们两个参与者。
这个控制者有多喜欢玩弄人心已经开始展露冰山一角了,她/他要胜者经过鲜血的洗礼,才肯放行。
无论是哪个人活到了最后,都代表着另外几条生命的逝去。
“我知道你我都不是这种善良的人,”端昱脸上飘过了一丝恍惚,旋即就是浓浓的自嘲,“只是我知道你不会让人平白丢了性命,你只对挡你路的人举刀。”
裴莹愣住了,虽然端昱说的是事实,但是她们有这么熟悉吗?
为什么这个人这么了解自己的样子?
偏偏,还说不出反驳的话来。
她抿抿唇,冷声道:“……所以呢?”
裴莹不禁又想起一个之前忽略的疑问,自己这么认生,为什么和这个端昱有着难以想象的默契与信任?
端昱突地笑了,背对着看不清对方的神色:“小刺猬,我突然想问你一个问题。”
裴莹下意识捏住了棉签,“什么问题?”
“如果,我挡了你的路呢?”
第50章 逃不掉就死的密室逃脱(七)
还是开玩笑的语气。
“……”
裴莹咬住嘴唇, 左手不自觉摩挲起了右手没有捏住棉签的尾指。
她,没有想过这个问题。
按说, 密室逃脱的所有参与者可以是合作者, 但……也可以是竞争者。
如果活下去的人有限的话。