“是的，值得庆幸的是他愿意支持你，并且干脆利落地放弃奥斯卡公关。”

主要负责人叹了口气：“我并不是打击你，史蒂文, 而是说，你也清楚奥斯卡的流程，为了让电影获得提名获奖，公关必须让电影足够出名，要保证所有美国电影艺术与科学学院的会员都看过自己的影片。”

“《E.T.》具有相当高的国民关注度, 但与其它12月份上映的电影对比, 《E.T.》处于劣势，观众早已经对它丧失了好奇心, 奥斯卡评委一向不喜欢票房较高、特效较多的电影。我们目前能够拿到优势, 全靠接连不断的公关与宣传。”

“但《冥王星》是一个特例，它是真的没有为奥斯卡砸一分钱。”负责人舔了舔嘴唇：“却依旧保持着目前为止最高的热度, 你听到了吗？即使人人都知道《冥王星》没有获得奥斯卡最佳的可能，但宴会上人人都在提冥王星的名字。”

“这种状况在过去十年，乃至二十年内都没有发生过。”

斯皮尔伯格必须承认他说的对。

人们总是在讨论《冥王星》, 斯皮尔伯格回想起今天的宴会, 当他端着酒杯, 面带微笑和人们打招呼时，他总是能听到这样的声音。

提起报纸, 人们谈论《冥王星》；提起制片商，人们谈论《冥王星》；提起演员、提起导演、提起编剧，人们都在说冥王星。就连话题中断，陷入冷场时，也会有人提起冥王星与国际天文协会，用备受关注的新闻，缓和气氛。

要知道宴会上四分之三的都是在奥斯卡最终投票中，拥有投票权的会员。

他们在彼此间的对话中频繁提起某部电影，并且他们的语气和情感中不含一丝的恶意，大多数人提起它时，都会惋惜、扼腕，并且表现出强烈的一致对外的同理心——对于竞争者来说，这绝对是最糟糕的消息。

为什么？

因为除却各种公关、游说以外，以及为了自身利益出发考虑的评委，还有部分评委不是本专业的权威人士。

各个职业的会员们，在奥斯卡奖项的最终投票中，拥有为每一个奖项投票的权力。

打个比方，演员A被游说公司游说，同意投票给导演B，但是表上还有剩下四个位置，A并不知道该怎样排序。这个时候，A就会按照自己的喜好排序。

再加上，说客不能全方面覆盖所有奥斯卡评委，总有部分漏网之鱼ABC，会真情实意地将选票投给他们喜爱的提名人。

可不要小看这些票券，奥斯卡计算的是加权票数。

如果在往届奥斯卡的公关宴会上，所有人都密集地聊着一个名词，几乎就可以认定，他们的共同话题将是奥斯卡的幸运儿。

可惜，奥斯蒙德已经在去年拿到了奥斯卡，无论眼下的状况对他多么有利，他都不可能再次捧起奥斯卡奖杯。

间隔的时间太短了，奥斯卡并不公平，或者说，所有需要人主观投票的艺术类奖项都不公平。比起是否认可电影，评委更在乎的规则是，绝不能将奖项接连颁给同一个人。

如果《冥王星》进行了换票公关，倒是有可能逆流而上，搏一搏运气。

但奥斯蒙德本人都不在乎，他自己的选票也投给了斯皮尔伯格和西德尼·吕美特。

所以，地球毁灭的可能性都要比奥斯蒙德继续捧杯的可能性大。

但是有一点，负责人查理并没有向斯皮尔伯格说明。目前看来，他们最大的竞争对手似乎还是理查德·阿腾伯勒以及他的《甘地传》，但查理心中却有一种隐隐约约的荒谬感觉——万一呢？

人类具有诸多缺点，其中一条便是侥幸心理，自我安慰。

有多少人会因为被欧洲媒体激怒，而将对冥王星的支持转变为对《冥王星》的支持，将《冥王星》的名字写在票券的第一、二栏呢？

也许他们会想，这没什么，这是一个美国人为了捍卫自己的行星该做的。反正其它人不会将票投给《冥王星》，毕竟它根本没有进行公关，也没有进行换票，根本不可能拿奖，我这一票产生的影响微乎其微，所以应该没什么关系。

负责人查理心中也抱有侥幸，他将自己荒诞的念头甩出大脑。

不，不会发生的，绝无可能。

*

“该死的哥伦比亚！”

影评人克里斯愤怒地扣上电话听筒，将电话的插线拔了下来。

他已经八十有余，是影评人界的泰斗，自第十届奥斯卡评选就成为了学院会员，参与每一届的奥斯卡评选。

“它和英国人的电影永远别想从我和我的朋友手上拿到票！”克里斯情绪极为不稳定，哥伦比亚三番五次的电话和不经意的“巧遇”令他倍感烦闷，再加上冥王星事件、英媒煽风点火、冷嘲热讽，他对《甘地传》的印象已经差到了极点。