“奥斯卡，AKA，纽约大学帝势学院洛杉矶分院，这次的提名是从‘整个高校’的矮子中拔高个罢了，大家不要少见多怪。”

“坦白说，无论从导演，影片，还是演员来看，这一届奥斯卡都是历年来最差的一届。”

《影迷》的编辑苦笑一声，向主编抱怨道：“也能理解，《Plan B》这部电影在南方影迷中风评不好，毕竟他们向来保守，许多南方州还在反对坠胎...加拿大的风气也和南方各州差不了多少。相比之下，北方影迷和纽约、洛杉矶的影迷态度就好了许多。”

“你瞧。”

“我看过了奥斯蒙德·格里菲斯的《失乐园》，自认为还是有可以评价的资格。一句话概括，很难相信《失乐园》是一位18岁的导演的作品。格里菲斯的镜头语言、意象、借喻一如既往得老练、恰到好处，这次却将影片深度拔高到了另一个层次。奥斯卡选择他，实至名归。”

“我建议每一位父母都要观看《失乐园》，永远铭记，孩子不是宠物也不是所有物，请一定要关注他们的心理健康！”

“《失乐园》和《Plan B》的对比太大了...即便佐伊和怀亚特长着同一张脸，我还是很难相信他们是同一个人。利亚姆·海恩斯和老牌影帝亨利·方达同台竞技，还有什么比这更激动人心的吗？”

“没有人会对《多格板箱》获得最佳摄影提名感到意外！你永远可以相信奥斯蒙德·格里菲斯的长镜头炫技！我已经迫不及待地想要看《失乐园》了。”

“斯皮尔伯格的《夺宝奇兵》是一部非常有趣、惊险的冒险电影，全程无尿点。但说实话，它真的与最佳影片名单里的其他电影格格不入。我并不是说《夺宝奇兵》配不上最佳影片，只是认为它的题材与众不同。”

编辑慌忙拾起最后一篇投稿：“哦，我认为它起码是中肯的...要刊登这篇吗？这一篇投稿应该不会给我们带来什么麻烦吧？”

主编摇了摇头：“不会，你放心吧，没有多少人真的在乎我们刊登的影迷评论。不过，《夺宝奇兵》确实不应该入围奥斯卡...”

他使了个眼色，隐晦地说道：“你知道，犹太人...虽然我不知道为什么不是西德尼·吕美特而是斯皮尔伯格。派拉蒙今年没什么拿得出手的作品，只能推了《烽火》和《夺宝奇兵》。环球也插手推波助澜，辛伯格出于私人原因，帮了斯皮尔伯格一把。你也知道很多影评人认为《烽火》就是个笑话，坦白说，《夺宝奇兵》比它好一些。”

他说着，突然皱起了眉，指着一份读者投稿上的署名，说道：“对了，你记得把这个人拉黑，我不久前得到消息，这位过激‘影迷’是被《影痴》开除的影评人丹尼尔。他对奥斯蒙德·格里菲斯怀恨在心，给各大报纸杂志投递了一批激进的文章，诋毁格里菲斯借用不耻的手段买票...千万别被他骗了。”

*

在一月份铺天盖地的奥斯卡通告和一众人们自发讨论的相关话题中，《洛杉矶时报》的一篇文章引起了人们的注意：“揭幕《失乐园》内幕，派拉蒙本欲以300万投资，最终反悔，将《失乐园》拱手让给环球”

“...记者通过一些知情人士了解，奥斯蒙德·格里菲斯一开始拿着《失乐园》的剧本联络了派拉蒙制片公司。双方协商确定派拉蒙为《失乐园》投资300万。然而，临近签约时，派拉蒙的总裁弗兰克·亚伯兰兹却出尔反尔，认为《失乐园》一文不值，拒绝与奥斯蒙德·格里菲斯合作。环球才能因此趁虚而入，购买了《失乐园》的版权。”

“令人难以置信，派拉蒙居然放弃了拍摄《失乐园》的机会，要知道，它可是拿到了金狮奖，还拿到了八项奥斯卡提名。具传闻，格里菲斯对亚伯兰兹的出尔反尔的行为感到十分愤怒，也因此拒绝了派拉蒙的后续邀约。”

“同时，记者也得到了一些已经确认真实的内部消息。派拉蒙的总裁弗兰克·亚伯兰兹被拒绝以后恼羞成怒，居然启动了一项与《忠犬八公》极为相似的宠物电影项目。但是这名愤怒的总裁先生没能策划好整个项目，宠物电影因为超支、虐待动物中途夭折。同时，派拉蒙还有一部名为《那天》的电影即将在三月中旬上映。记者通过内部消息了解到，《那天》的故事内容也与《失乐园》高度重合...”

这份文章一经发布，便引起了业内一阵哗然，一时间引来了各大报纸争相报道，深挖更多的细节。

派拉蒙的股价因此有所下跌，弗兰克·亚伯兰兹“自愿”辞职，但他始终死咬自己的观点：他没有抄袭奥斯蒙德·格里菲斯的电影，不然他为什么不起诉自己？《那天》是一部非常优秀的电影，且与《失乐园》毫无关联。